米NBCニュースのウェブサイトによると、「中米の選挙制度の比較」をテーマとした討論会で、ある学者は「米国の大統領選挙の方法はあまりに短絡的で、そのうえ大量の時間と経費を費やすが、それと比べると中国はもっと優れている」と話した。
香港特別行政区政府司法局の元責任者の馮華健氏は、米国の場合、執政の経験が少しもない候補者が政府のトップに選ばれ、世界で最も影響力を持つ国を統制することになるが、それと比べると中国の方法はもっと優れているとの見解を示した。
清華大学倫理学・政治学のダニエルAベル教授は、中国の指導者グループはエリート集団で、多くが各省の省長や省委員会書記を務めたことがあり、豊富な執政経験がある点を挙げ、「中国で米国の保守派政治家サラ・ルイーズ・ペイリン氏やイタリアのシルビオ・ベルルスコーニ前首相、米国のジョージ・ブッシュ前大統領と同じ方式による成功はあり得ない。彼らに基本的な執政能力が不足しているためだ」と話した。
央视:学者对比中美大选制度后认为中国更优
美国全国广播电台新闻频道网站称,在一场“对比中美大选制度”为主题的辩论中,有学者指出,美国在选举领导人时过于“短视”,且耗费大量的时间和经费,相比而言,中国的模式可能更好。
香港前法律政策专员冯华健(Daniel Fung)指出,毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手,管理世界最具影响力的国家,相比而言,中国的模式可能更好。
清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁(Daniel A.Bell)认为,中国的领导集团是能人精英集团,他们大多在各省担任过省长或省委书记,拥有丰富的执政经验。他说,“中国不可能有萨拉•培林、贝卢斯科尼或者乔治•布什一样的成功模式,因为他们缺乏基本的执政能力。”