ホーム>>第11期全人代と政治協商会議第3回会議>>ホットな話題>>選挙法
選挙法5回目の改正で地域平等の原則が貫徹
発信時間: 2010-03-08 | チャイナネット

2010年の全国人民代表大会(全人代)は「中華人民共和国全国人民代表大会と地方の各クラス人民代表大会(人代)選挙法」(選挙法と略称)の改正案(草案)を審議する。第17回党大会が出した「都市・農村部の同一人口比率に基づく人代代表選挙を徐々に実施する」との提言の実現が有望となった。

この注目される法案が全人代に審議のため提出されるに際して、数名の専門家は、選挙法60年近くで新鮮な出来事を語ってくれた

六、今回の改正で、地域平等の原則が貫徹されたのはなぜか。

全人代常務委員会は09年、選挙法改正の草案について二回、審議した。

草案最大の特徴の一つは、都市と農村が同一の人口比率にもとづいて人代代表を選出し、次ぎのような三つの原則を貫徹することだ。

1、各人の平等。都市と農村は同一の人口比率にもとづいて代表を選出し、公民だれもが平等の選挙権を享有することを保障する。

2、地域の平等。各行政地域は人口の多少にかかわらず、いずれも同じ基本定員数を有すべきであり、一定の数の代表を選べるようにして、各地方が国家権力機関において平等の参与権を有するよう保障する。

3、民族の平等。人口がいかに少ない民族も、一名の代表を有するようにして、民族の平等を体現する。

このほか、各方面の代表的な人物が比較的集中しているところも、適切な配慮が必要である。

同一比率の選挙は公衆の注目を最も集めており、民族の平等が再び提起された一方、地域の平等は、初めて明確になったと言えるだろう。

中国人民大学教授で法学院の韓大元院長によれば、代表を確定するこの三つの平等の原則問題は、20年前にある学者がすでに検討していたという。87年第5期「政治学研究」に闞珂氏の評論「全国人民代表大会代表定員確定の根拠を深く検討する」が掲載されている。闞珂氏はわが国の実情に立脚し、マルクス主義政治学の原理にもとづき、内外の代議機構の議員(代表)定員を確定する際の根拠を比較検討することで、全人代の代表は3つの部分、人口比率による代表+行政地域の代表+少数民族の代表から構成すべきだとの結論に達した。

20数年前の学術研究成果が、間もなく改正される選挙法で体言されるのは実に感激だ。

では、行政地域平等の原則を実施するのはなぜか。全人代常務委員会法律工作委員会国家法室の許安標主任はこう詳しく説明してくれた。

先ず、わが国は国土が広大であり、31の省・自治区・直轄市(香港、マカオ、台湾と解放軍の代表団は含まない)は、異なる利益と要望を有しているため、全人代において、各省クラスの行政地域は一部で同じ数の代表を有する必要がある。

次に、31の省クラスの行政区は、面積の大小や人口の多少、経済発達の程度にかかわらず、行政事務の内容は同じであり、同クラスの行政地域の法的地位も平等であり、全人代において同等の表決権を有する必要がある。

第3に、代表を設定する定員の基数により、人口の比較的少ない地域は、その地域の意見を反映する一定数の代表定員を確保することができ、代表定員の配分の相対的変動幅を少なくすることもできる。

「もちろん、定員をいかに具体的に配分するか、基数をいかに確定するかは、全人代常務委員が決定する」。許安標主任によると、特筆するに値するのは、草案は各クラスの人代が幅広い代表性を有するよう保障するためのものであり、第六条第一項に、適度な数の基層の代表、とくに労働者や農民、知識分子の代表を有していなければならない、との規定が追加された。

「チャイナネット」 2010年3月8日

  関連記事

· 全人代、『選挙法改正案』についての説明を聴取

· 選挙法改正案で「一票の格差」なくなる

· 選挙法、5回目の改正へ(4)

· 選挙法、5回目の改正へ(3)

  同コラムの最新記事

· 全人代の定員が3000人以下に抑えられたのはなぜか

· 選挙法、5回目の改正へ(4)

· 選挙法、5回目の改正へ(3)

· 選挙法、5回目の改正へ(2)

· 選挙法、5回目の改正へ(1)