日本がイージス・アショア導入を検討、THAAD配備の地ならしか
日本がイージス・アショア導入を検討、THAAD配備の地ならしか。 一部の日本メディアは、イージス・アショアの導入でTHAADという敏感な問題を回避できるとしている。これは欺瞞に満ちた情報だ。実際にはTHAADにせよイージス・アショアにせよ、過渡的なものだ…
タグ： イージス艦 PAC-3 THAAD 弾道 ミサイル
発信時間： 2017-06-21 15:22:30 | チャイナネット | 編集者にメールを送る
郭氏によると、米日両国は2004年12月にミサイル防衛プロジェクトの協力協定に調印した。同協定に基づき構築されるミサイル迎撃システムは、海上中段迎撃システム（イージス艦）、陸上低空迎撃システム（PAC-3）からなる。中国や朝鮮が発射する射程距離3500キロ内の近・中距離弾道ミサイルに対応できる。2011年には全システムの構築が完了し、初歩的な作戦能力をつけた。しかし米国が中国けん制政策を推進し、日本の右翼・軍国主義の野心が膨張したため、米日は既存のミサイル迎撃システムに満足できなくなり、アップグレードと改良が必要と宣伝を続けた。
メディアによると、米日は2013年11月にイージス・アショアとTHAADを中心とするミサイル迎撃大型システムの導入検討を開始した。計画の主な内容は、「5段階、陸海一体型総合ミサイル迎撃システム」の構築推進だ。5段階とは、SM3ブロック2A、SM3ブロック1B、SM3ブロック1A、THAAD、PAC-3を指す。1-3段階は主にイージス艦とイージス・アショアが提供し、4-5段階は終末高高度と最終段階になる。この5段階の迎撃高度は、それぞれ1000キロ、600キロ、350キロ、150キロ、15キロ。米日は欧州のEPPAの経験から、THAADとイージス・アショアがいずれも不可欠であると判断している。
郭氏は「しかしこのシステムはあまりに巨大かつ高コストであるため、数段階に分け徐々に構築しなければならない。まずTHAADとイージス・アショアのどちらから導入するかについては、日本の政治家が日本軍国主義化により有利な方を選ぶことになる。当然ながら日本の国際環境も考えなければならない」と話した。
「中国網日本語版（チャイナネット）」2017年6月21日
 |
|
 |
コメント数:0最新コメント
コメントはまだありません。
一覧同コラムの最新記事
