国際評論:政治目的のための誤った道を歩む平和賞
国際評論:政治目的のための誤った道を歩む平和賞。 これは中国の法律を無視し、中国の内政に干渉する粗暴なやり方で、西側の一部学者の間ではノーベル委員会の合理性、ノーベル氏の遺言への忠実性、ノーベル委員会の運営の独立性に対する疑問の声が上がり、中国国民からはノーベル平和賞が政治目的の誤った道を歩む賞だと見られている…
タグ： 国際 評論 政治 目的 ノーベル 平和賞
ノルウェー・ノーベル委員会は先日、中国の法律を犯し、中国の司法機関が懲役刑を科した劉暁波氏にノーベル平和賞を授与することを決定した。これは中国の法律を無視し、中国の内政に干渉する粗暴なやり方で、西側の一部学者の間ではノーベル委員会の合理性、ノーベル氏の遺言への忠実性、ノーベル委員会の運営の独立性に対する疑問の声が上がり、中国国民からはノーベル平和賞が政治目的のための誤った道を歩む賞だと見られている。
ノーベル氏は100年以上前、遺言の中で平和賞に次の3つの基準を設けた。受賞者は国の友情と民族の調和を増進し、軍縮を推し進め、平和会議の開催に最大の努力を尽くした或いは最大の貢献をした人物。この3つの基準は、ノーベル氏の世界平和に対する熱望を表している。平和賞のメダルには「人類の平和と友情のために」と刻まれている。
過去100年間、特にここ数十年、ノーベル平和賞による論争は絶えず、疑問の声と批判も増えている。その原因は、ノーベル委員会が評価に政治的観点を混ぜ、ノーベル氏の遺言に背いていることにある。
ノルウェーの弁護士のフレデリック・ヘファーメール氏はノーベル氏の遺言と100年以上の平和賞を研究し、現在のノーベル委員会は自身の政治的ニーズに合わせて適用範囲を決め、ノーベル氏の軍備削減・排除を奨励する意志に背いていると指摘する。
過去21年の間に、ノーベル委員会は平和賞を2人の中国人に授与した。1人はダライ・ラマ、もう1人は劉暁波氏だ。前者は民族の団結を破壊し、中国の分裂を導いた分裂分子で、後者は国家政権の転覆を扇動した犯罪者だ。彼らの行為は、ノーベル氏が遺言に記したどの項目にも当てはまらない。ヘファーメール氏は取材に対し自身の研究の成果を強調し、平和賞を劉暁波氏に授与するのは不適切だとの考えを述べている。劉暁波氏は「中国は再び300年の植民地になるべき」「中国は18の国に分裂すべき」などと宣伝し、ノーベル氏が言う「平和戦士」でなく、長期にわたって国家政権の転覆を扇動する犯罪者である。
コメント数:0最新コメント
一覧同コラムの最新記事
