奥井禮喜：歴史的逆行の改憲論に反対する

タグ：憲法　第9条　国家主義　改憲

発信時間： 2013-05-03 09:48:02 | チャイナネット | 編集者にメールを送る

大日本帝国憲法発布（1889.2.11）に際しての勅語に「----現在及び将来の臣民に対してこの不磨の大典を宣布す」とあったが、不磨・不朽の憲法が存在しないのは当然だから、ずいぶん傲慢な表現をしたものである。

憲法は高度の安定性を持たねばならない。併せて、社会・政治・経済の変化に釣り合わないものではならないから、必要な可変性もまた持たなければならない。不磨の大典が存在しない客観的理由である。

安定性と可変性の二つは矛盾している。そこで憲法改正手続きを定めつつ、その改正要件を厳格化する、いわゆる「硬性憲法」（rigid constitution）というのが日本国憲法の決まりである。

仮に国民の圧倒的多数が改憲を希望したとしても、どこかで論議して改正案を用意しなければならないから、各議員総数の2/3以上が賛成して、国会が改正案を発議し、国民の過半数の賛成を必要とすることにしている。

改憲論を唱える政治家が多いそうだが、政治家倫理として、「自分たちは日本国憲法の掟によって存在する」のであることを、まず真剣真摯に頭に叩き込んでおいてもらいたい。国民の憲法であって、政治家の憲法ではない。

ゴリゴリ改憲論者は、日本国憲法施行（1947.5.3）の数年後には憲法改正の声を上げた。いわく、占領下憲法である。わが国の歴史・伝統・国民性にそぐわない。独立国として（軍を持たないのは）おかしい、などである。

1 2 3

iphoneでもチャイナネット！

日本人フルタイムスタッフ募集 中国人編集者募集
「中国網日本語版（チャイナネット）」の記事の無断転用を禁じます。問い合わせはzy@china.org.cnまで

コメントはまだありません。