日本の「大陸棚延長申請がCLCSの勧告受領」発表は事実と違う

日本の「大陸棚延長申請がCLCSの勧告受領」発表は事実と違う。 CLCSは6海域について勧告を出したが、沖ノ鳥礁と直接関係のある海域については唯一勧告を見送った。これは、日本が主張する沖ノ鳥礁の大陸棚に対する主権をCLCSが認めていないことを意味するのではないか。これで日本の企みは大きな打撃を受けたといえる…

タグ: 沖ノ鳥 CLCS 

発信時間: 2012-05-04 14:31:49 | チャイナネット | 編集者にメールを送る

 

外務省は、国際社会がCLCSの勧告の詳細を知ることができない状況を利用し、勧告によって沖ノ鳥礁を大陸棚設定の基点とすることが法的に認められたと論証しようとしている。また共同通信社はそれに同調し、「中国が岩とみなす日本最南端の領土である沖ノ鳥がCLCSに基点とされた」と嘘の報道をした。日本のこの行動から、岩を島とする企みを失敗させたくなく、相手を騙し通し、CLCSから先に勧告を受け、国際社会が真相を知らないうちに自身の失敗からの挽回を図りたいという日本の考えが伺える。外務省の発表、共同通信社の報道と挿絵、大陸棚限界延長に関する実施要綱と挿絵、第24回CLCS会合の決議などをよく見れば、国際社会も真相をはっきり知ることができる。

上述のように、沖ノ鳥が「岩」か「島」かの結論はようやく出た。CLCSは6海域について勧告を出したが、沖ノ鳥礁と直接関係のある海域については唯一勧告を見送った。これは、日本が主張する沖ノ鳥礁の大陸棚に対する主権をCLCSが認めていないことを意味するのではないか。この点から、沖ノ鳥を基点とする九州パラオ海嶺南部海域の大陸棚延長が認められ、沖ノ鳥を大陸棚として法的に「島」であることを間接的に証明するという日本の企みは大きな打撃を受けたといえる。

「中国網日本語版(チャイナネット)」2012年5月4日

     1   2  


iphoneでもチャイナネット!

日本人フルタイムスタッフ募集
「中国網日本語版(チャイナネット)」の記事の無断転用を禁じます。問い合わせはzy@china.org.cnまで

コメント

コメント数:0最新コメント

コメントはまだありません。