文字 ホーム > 政治

発信時間： 2011-09-09 11:13:35 | チャイナネット | 編集者にメールを送る

(三) 面子工程（メンツプロジェクト）論

また、空母は見るだけで使えない、面子工程だという説もある。

かつてある大学生が中国軍事科学学会の羅援副秘書長に、「もし敏感な地域に米国の空母と中国の空母がある場合、どちらの抑止力が強いか？」と質問した。それに対し羅氏は、「もし敏感な地域に米国の空母はあるが、中国の空母がない場合、どちらの抑止力が強いか？」と質問し返した。

あるか、ないかの効果はまったく違う。空母は軍事上、中国の海上の抑止力と作戦能力の不足を補う以外に、その経済的価値も見くびることができない。造船やレーダーといったハイテク産業の発展を促し、中国の総合的な国力を押し上げる。それが面子工程というのなら、こうした「面子工程」は多ければ多いほどいい。

（四）時代遅れ論

空母は機械化時代の産物で、すでに時代遅れだという説がある。

だったらなぜ米国、ロシアを含む軍事強国が新型空母の開発を続けているのか？少なくとも今世紀はまだ、空母は海上の「覇者」といえるだろう。

航空兵器のキャリアである空母は、動力システム、GPSシステム、偵察早期警戒システム、通信システム、航空機離着陸システムを搭載すれば機械化の産物、情報化設備、技術を搭載すれば情報化の産物になる。一つの兵器の誕生によって、空母が時代遅れかを判断することはできない。飛行機の誕生は1903年で、今から100年以上前のことだが、その魅力はいまだ色あせることがない。（「時事報告」誌　文＝石世文氏）

｢中国網日本語版(チャイナネット)｣　2011年9月9日

日本人フルタイムスタッフ募集
「中国網日本語版（チャイナネット）」の記事の無断転用を禁じます。問い合わせはzy@china.org.cnまで

友達に教える|印刷|お気に入りに登録|ページトップへ戻る

コメント

コメントを書く